Hoy, el kirchnerismo sigue adelante, con todas sus contradicciones y limitaciones, pero dispuesto a conducir el PJ y terminar el mandato de CFK con capacidad como para imponer la agenda política y continuar con elementos fundamentales de su gestión, como han sido, entre otras, las políticas de desendeudamiento y reindustrialización con inclusión social, en donde el éxito de la recaudación fiscal ha sido clave para mantener altos estándares de gasto público. Los números han sido más generosos con Néstor Kirchner que lo que vienen siendo con Cristina Fernández, es cierto, pero ambos gobiernos han impuesto una continuidad en ese sentido.
Por lo tanto, con un kirchnerismo todavía en pie, es interesante comenzar a analizar posibles candidaturas para las elecciones del año que viene, pese a que a algunos dirigentes les moleste lanzar su nombre con tanta antelación, acaso pensando que tal circunstancia les restaría puntos ante una campaña que se supone siempre desgastante y crispada. Los tiempos de la política suelen ser vertiginosos y la sensibilidad de los medios de comunicación, como siempre, es un factor de peso para posicionar ciertos candidatos por sobre otros. Así, cada candidato evaluará con detenimiento su desempeño y repercusión en el humor popular, tan proclive a oscilar en un péndulo que prioriza la estabilidad económica y la seguridad laboral.
La otra seguridad, la física, constituye una demanda importante de la clase media, que tiene la capacidad para anteponer sus reclamos y colocarlos como ejes de preocupación de “la gente” y tema de discusión en los debates de campaña de los candidatos.
Nuevo escenario. En primer lugar, la tentación de analizar posibles candidatos impone imaginar un nuevo escenario político a partir de la Ley de Reforma Política sancionada a fines del año pasado, que obliga a quienes aspiren a la presidencia a someterse a un proceso de elecciones primarias, simultáneas, abiertas y obligatorias, y además el partido debe obtener un piso mínimo de votos, estipulado en 1,5% del padrón. Así, teniendo que prestar especial atención al desenvolvimiento de los partidos, la política busca recuperar el protagonismo cedido en los últimos años al show mediático que ironizaba sobre los dirigentes pero que al mismo tiempo constituía un elemento de consideración a la hora de evaluar impactos en la opinión pública, sobre todo en campañas electorales.
La UCR se encuentra en pleno debate respecto de qué figura promover a la candidatura. En estos días se habrían encargado encuestas que le otorgan una mejor medición a Ricardo Alfonsín por sobre Cobos, pese al celoso silencio que sostienen sus principales dirigentes para evitar dar nombres antes de tiempo.
Curioso el caso del vicepresidente, que pasó de ser expulsado del partido cuando decidió alinearse con el kirchnerismo, a una reconciliación fugaz luego de su votación por las retenciones móviles, aunque ahora pareciera transitar un nuevo divorcio con la UCR luego de haber votado a favor de la remoción de Redrado en la Comisión Bicameral, constituida a los efectos de evaluar el desempeño del ex presidente del Banco Central. Por lo tanto, aún no está claro si Cobos iría como candidato radical o debería formar una coalición o alianza que lo respalde.
Da la sensación de que su condición de opositor al gobierno (del que forma parte) generó un impacto en la opinión pública, tan positivo como fugaz, y hoy sus acciones se encuentran en baja. En política nada es para siempre y es difícil sostener una imagen positiva por mucho tiempo, más aún si se incurren en contradicciones tan grandes como las del vicepresidente.
Dentro de lo que es el arco opositor, es difícil imaginar un escenario que no tenga a Elisa Carrió y Mauricio Macri como protagonistas. Ambos han intentado un acercamiento, sobre todo del lado de la líder de la Coalición Cívica, pero sus críticas a la figura de Mauricio y su padre hicieron mella en el entorno del ex presidente de Boca, más allá de que hoy luzcan lejanas.
Con todo, pareciera que los problemas de gestión de Macri en la Ciudad le han restado en su anhelo presidencial, y es poco probable un posicionamiento a nivel nacional mostrando como únicos logros el bacheo de calles y colocación de rejas en las plazas de la Ciudad, luego de los escándalos del espionaje telefónico y las apologías militares de su ex ministro de Educación. En el caso de Carrió, su conocida dispersión y ambivalencia suelen surtir más efecto en el juego de oposición por oposición misma, pero generan un virtual interrogante sobre cómo sería eso de gobernar un país imaginando escenarios apocalípticos y teniendo que ser la cabeza de una administración a nivel nacional.
De lo expuesto, el análisis más interesante será el que se pueda hacer al interior del peronismo. Solá, el ya lanzado Duhalde, Reutemann y De Narváez (si la Constitución se lo permite, para lo cual ya ha hecho consultas en la Corte Suprema previendo alguna modificación que le permita presentarse) ante Kirchner, quien de conseguir llegar a las internas como presidente del PJ, es muy probable que pueda ser nuevamente candidato.
No es éste un detalle menor: podría existir el caso, de darse curso a la candidatura de De Narváez, de un peronismo albergando en su seno al kirchnerismo y al más importante antikirchnerismo. Luego de su triunfo en las legislativas del año pasado, un resquicio legal que le permitiera a De Narváez ser candidato lo ubicaría como el único dirigente capaz de reunir en su persona antioficialismo y anclaje en los sectores populares de la provincia de Buenos Aires. Si a eso se le suma su perfil mediático, construido desde su condición de empresario de medios de comunicación más que por carisma o capacidad, el combo hace de De Narváez un candidato de temer para el kirchnerismo.
Partidos tradicionales, actores principales. Esta circunstancia haría cambiar el eje del debate: ya no sería el peronismo compitiendo electoralmente contra la oposición, que ha dejado pasar más de una oportunidad sin conseguir aprovechar los momentos de debilidad del kirchnerismo para posicionarse y evitar su atomización. Por el contrario, el foco de atención pasaría a ser solamente el peronismo con sus candidatos disputándose una elección general, es decir, una interna peronista cuyo vencedor sería el próximo presidente. Esta interna informal, seguida de la obligada por la ley, colocaría en disputa electoral a dos candidatos que se reconocen como peronistas pero cuyos orígenes, objetivos y pensamiento son casi irreconciliables en temas sensibles como el rol del Estado, el lugar de lo público y lo privado, modo de acumulación, etcétera.
Esto arroja dos conclusiones finales: por un lado, la certeza de que la política sigue teniendo como actores principales a los partidos tradicionales. Si bien elecciones en los últimos años muestran a candidatos inmersos en coaliciones o frentes amplios que dejen a un lado la rigidez partidaria, consumada la elección y los fines electorales, dichas alianzas terminan siendo inestables y los candidatos se vuelven a refugiar en el partido, en un intento por volver a las fuentes. De la Rúa, Kirchner y Cristina Fernández se impusieron en elecciones presidenciales sin apego al sello partidario. Y si bien el caso de la Alianza fue traumático, el Frente para la Victoria perdió peso en el tiempo y la pretensión de Kirchner por conducir el PJ demuestra un objetivo por disciplinar al partido en torno de su figura.
Por otro lado, teniendo como posibles adversarios dos dirigentes tan distintos como Kirchner y De Narváez dentro del mismo partido, de extracción y trayectoria tan diferentes, cabe preguntarse qué es el peronismo. Sin dudas, se trata de uno de los fenómenos políticos más difíciles de comprender. ¿Un movimiento de reivindicación de los desposeídos? ¿Un partido político estructurado sobre la base de conceptos teóricos contradictorios? ¿Una estrategia de acceso al poder? ¿Una utopía nacionalista? Quizás lo sorprendente del fenómeno peronista sea que consigue encuadrarse parcialmente en todas estas preguntas, y a la vez, en ninguna de ellas en forma completa. La discusión sobre neoliberalismo y progresismo, sobre derechas e izquierdas (que representan ambos posibles candidatos), queda así expuesta sin que el peronismo pueda, por ahora, dar una respuesta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario